Siirry pääsisältöön

Huhtikuun kooste

Huhtikuu oli jotenkin vähän ankea lukukuukausi. Luin ihan "normaalimäärän", mutta aika yhdentekeviä kirjoja... Mutta tässä lyhyt kooste kuitenkin.

Nesbö, Jo: Lepakkomies
Harry Hole -sarjan ensimmäinen teos. Ihan ok kirja, mutta onneksi Nesbön tyyli on tästä kehittynyt :)

Utrio, Kaari: Ruma kreivitär (äänikirja) 

Tuttua Utriota. Sellainen hyvän mielen kirja, missä tiesi mitä saa. Juoni on hiljalleen katoamassa päästä ja sekoittumassa muihin vastaaviin Utrion kirjoihin. Mutta oli kiva välipala.

Cook, Robin: Kantasolu
Luin opiskeluaikoina Cookin kirjoja tenttikirjojen vastapainoksi, sellaisiksi aivojennollauskirjoiksi. Toimivat hyvin. Nyt huomasin kirjastossa uusia Cookin kirjoja, ja päätin kokeilla. Tämä yksilö oli valitettavasti pettymys. Tutun lääketieteellisen dekkarin (?) sijaan tässä kirjassa yritettiin lähteä enemmän tavallisten dekkarien suuntaan, ja epäonnistuttiin. Selailin nettisivuilta muiden Cookin uusien kirjojen kuvauksia, ja ne näyttivät hieman lupaavimmilta. Kokeilen vielä ainakin yhden, ennen kuin annan periksi. Välillä on kiva nollata.

Soininvaara, Taavi: Kriittinen tiheys (äänikirja)
Tämä toimi kivasti taas taustatarinana kotitöille. Alku oli tosin jotenkin hankala, aika pitkään meni, ennen kuin pääsin tarinaan mukaan. Tarinassa oli mukana valtava määrä elementtejä ja siinä liikuttiin iloisesti ympäri maapalloa valtavalla vauhdilla.... joten juonen kuvaaminen lyhyesti on aika mahdotonta. Mainittakoon vain, että siinä käsiteltiin mm. Venäjän valtaa Suomessa, kansainvälistä ase- ja ihmiskauppaa, YKta ja Suomen yrityselämää. Ei kovin uskottavaa, mutta viihdyttävää.


Toukokuu on onneksi käynnistynyt vähän mukavampien lukukokemusten merkeissä, niistä lisää myöhemmin.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Löytökirjoja

Kävin hetki sitten viemässä roskat. Lehtienkeräyslaatikossa odotti todellinen yllätys: Ensimmäisenä näistä silmääni osui Pride and Prejudice, jota minulla ei vielä ole. Kun sukelsin nappaamaan sitä (laatikko oli lähes tyhjä), huomasin seuraavan kirjan. Ja seuraavan. Ja seuraavan. Nämä pelastin. Lisääkin olisi ollut, mutta kovakantisista kirjoista kannet oli irrotettu. En viitsinyt edes kurkkia, mitä ne olisivat olleet, ettei tullut paha mieli. Miksi ihmeessä kukaan heittää lähes uuden veroisia kirjoja roskiin?! Ymmärrän kyllä, jos ei niitä halua enää hyllyssään pitää, mutta roskiin? Täällä päin ainakin kirjastokin ottaisi hyväkuntoisia kirjoja ihan mielellään vastaan, jos ei halua itse nähdä vaivaa niiden kauppaamiseksi. Onneksi satuin paikalle oikeaan aikaan...

Linnunradan ääret

Tämän kirjan luin Scifi-haasteen Hugo-voittaja kategoriaan. Pakko tunnustaa, etten ollut koskaan mistään Hugo-palkinnosta kuullutkaan ennen tätä haastetta. Tämä kirja voitti palkinnon 1993. Palkinnon arvostukseni ei valitettavasti tämän kirjan myötä kovin korkeaksi kohonnut... Kirjan tapahtumat tapahtuvat kaukaisen tulevaisuuden Linnunradalla. Linnunrata on jakautunut muutamaan vyöhykkeeseen, joista jokainen elää eritasoisessa teknologisessa vaiheessa. Kirjan maailma oli niin monimutkainen ja toisaalta palasittain kuvattu, etten oikein osaa antaa siitä tässä lyhyesti kuvaa, aivan varma en edes ole, ymmärsinkö kaikkea oikein... Tarina on avaruuden mittakaavaan sijoitettu "pelastetaan maailma" (tai siis avaruus)-pläjäys. Kaksi sisarusta on "haaksirikkoutunut" teknologisesti keskiaikaiselle planeetalle ja tutustuu susimaiseen, laumoittain elävään rotuun. Toisaalla taas tietoverkkojen (ja vähän muunkin) kautta leviävä Vitsaus pyrkii hallitsemaan kaikkea ja kaikkia....

Sokea piste

Sain tämän luettua aamulla. Harkitsin kirjan jättämistä kesken muutamaankin kertaan, mutta uteliaisuus voitti. Halusin tietää, miten tämä päättyy. Kirja käsittelee ohjelmoijanero Samuel Heiskasen murhan selvittämistä. Nyt tiedän, mutta kirja jätti ristiriitaisen olon. Pidän psykologisista trillereistä, mutta ilmeisesti minun käsitykseni tuon termin määrittelystä on jotenkin erilainen? En sitten tiedä johtuiko omasta mielentilastani vai mistä, mutta trillerin koukuttavuuteen ja jännittävyyteen en päässyt kiinni, kuten en oikein koko kirjaan. Henkilöt jäivät minulle etäisiksi. En erityisemmin pitänyt kenestäkään, mutten myöskään inhonnut. Psykologisuuskin jäi vähän haileaksi. Ihmisen mielellä leikitellään, mutta sekään ei tunnu pääsevän alkua pidemmälle ja toisaalta taas yhtäkkiä ollaankin jo sukellettu hyvinkin syvälle ilman sen kummempia selityksiä. Arvoituksellisesta kerronnasta kyllä pidän (esim. Maarit Verrosen tyyliin), mutta tästä jäi vain ärsyttävä olo. Osasin kyllä mielestä...